Megjegyzés Pozor!-nek

greck30 hozzászólása a(z) Il Primo – Praga 1 bejegyzéshez

greck30 — Thu, 26 Feb 2009 20:35:43 +0000

FYI – il primo in “Hungarian” http://www.nelso.hu/cz/place/3/

D. hozzászólása a(z) az egyenes, őszinte, pragmatikus tömegemberek, és az aszkézis bejegyzéshez

D. — Wed, 25 Feb 2009 16:37:26 +0000

pragaban hozzászólása a(z) a napról napra hülyülés okairól bejegyzéshez

pragaban — Fri, 14 Nov 2008 10:48:20 +0000

hey, köszi a hozzászólást!
itt megállok, mert a téma messzire vezetne, és a blog nem biztos, hogy a megfelelő platform a téma továbbvitelére.

egy biztos: ezekről a kérdésekről beszélni bor mellett szeretek (írni meg szárazon )

helikon7 hozzászólása a(z) a napról napra hülyülés okairól bejegyzéshez

helikon7 — Fri, 14 Nov 2008 08:50:03 +0000

Kevésbé fontos megjegyzések a fontos megjegyzésekhez.
- Csupán szerencsés esetben válik ketté a doktrína és az indoktrínáció. Ehhez a doktrínák megértése nem elégséges, szükséges azok korlátainak világos megértése és szigorú figyelemben tartása.
- Lehet különbséget tenni a “jó és a rossz komplexitás” között, de semmiképpen sem szerencsés. Elsősorban, mert magának a komplexitásnak a megértése során bizonytalanná válik a “jó” és “rossz” fogalma, másodsorban a megértés mértéke is viszonylagos bizonyos fokú komplexitások esetében, így az ítélet helyessége is bizonytalan lesz.
A kontroll kérdése (szükségszerűsége, vagy sem) azonban már egy másik fejezet…
- Talán az egyik legtriviálisabb példája azoknak a metafizikai módszereknek, amik számtalan következtetésre vezetettek, a vallás. Nem hiszem, hogy esetében még érdemes lenne magáról a módszerről, illetve az ebből születő következtetésekről, illetve doktrínákról részletesebben szólni.
A “tradicionális értelemben vett megértés” kifejezést sajnos a doktrínák hiányában – illetve alkalmazásukat kerülendő – nem tudom értelmezni. Valóban a deduktív logika csak “félkarú óriás” az induktív logika nélkül, ami valóban a tapasztalati következményekből építkezik, lehetővé téve annak (a deduktív logikának), az eredményes analízist; és eredményeiből újabb potenciális következményeket “jósol” meg, messze a megnyilvánulás határain túl. A metafizikai abszolútum, (ha létezik ilyen) csupán a doktrínák korlátain belül létezhet, objektív realitása nincs.
- Pontosan így van! És nagyon sajnálatos, hogy az egyes doktrínák felvételekor az a “szűk körű értő” közönség nagyon hajlamos a doktrínát abszolutizálni, úgy irányúltságát, mint következtetéseit tekintve.

pragaban hozzászólása a(z) a napról napra hülyülés okairól bejegyzéshez

pragaban — Fri, 14 Nov 2008 06:46:26 +0000

fontos megjegyzések:
- az indoktrináció és a doktrina nem ugyan az. sőt. az első a második meg nem értésének az eredménye

- a komplexitás növekedése valóban nem oka a potencialitások csökkenésének. de erről nem is volt szó. a “jó és a rossz komplexitás”, helyesebben szólva a cosmos és a chaos kérdése ugyancsak érdekes, és kapcsolódik is a témához. itt a kulcs a kontrol hiányán van, “ami” bármilyen potencialitást enged megnyilvánulni.

- metafizikai módszerek, amik következtetésre vezetnek -tudomásom szerint- nem léteznek; a doktrinák semmiféle képpen sem azok. a tradicionális értelemben vett megértés nem a deduktív logika eredménye, hiszen az következményekből, és nem okokból (principium) indul ki és a lehetőségeinek a köre nem lépi túl a megnyilvánultat, míg a metafizikai abszolútum megelőzi (fölötte áll) mind a létnek, mind pedig a lét (természetesen meg nem nyilvánult) princípiumának.

nyilvánvaló, hogy a doktrínák nem mindenkihez szólnak, és semmi képpen sem “rendszereknek” tekintendők. mivel az abszolutumra irányulnak (tehát mindenféle kondicionáltságon túlra, ide értve a formát is) -noha keletkezésük kondicionált (pl. leírásra kerültek)-, tartalmukat tekintve azonban időtlenek.

helikon7 hozzászólása a(z) a napról napra hülyülés okairól bejegyzéshez

helikon7 — Thu, 13 Nov 2008 20:28:43 +0000

Az “indoktrinacio”, vagy bedoktrinosodas az elhulyules egyik biztos utja. De erre ne ugy tekints, mint negativ potencialitasra, hanem csupan objektiv szuksegszeruseg.
Amugy a komplexitas novekedese nem oka a potencialitasok csokkenesenek, csupan az egyes lehetosegek kivalasztasanak idotartama novekszik meg hatvanyozottan, ami keltheti mind az elhulyules erzetet, mind a haladas illuziojat. Epp ezert barmilyen metafizikai modszerrel is jutnank kovetkezteteseinkre, azok eleve hamis alapokrol indulva, hamis eredmeneket produkalnanak.

pragaban hozzászólása a(z) öngyilkosok klubja bejegyzéshez

pragaban — Sun, 09 Nov 2008 18:14:34 +0000

hey,
köszi az tippet! megtaláltam a témát, de letölteni nem sikerült…
(http://www.manga.hu/index.php?id=247&content=ismerteto)

emm hozzászólása a(z) öngyilkosok klubja bejegyzéshez

emm — Sun, 09 Nov 2008 14:45:50 +0000

Ehh szüval az irodalom tanárodnak jó ötletei vannak.
Írok én itt hülyeségekt, csak álmos vagyok, de remélem azért kihámozható vmennyire a mondanivalóm lényege.

emm hozzászólása a(z) öngyilkosok klubja bejegyzéshez

emm — Sun, 09 Nov 2008 14:43:03 +0000

Biztos jó lehet ez a film. Egyébként van egy ilyesmi Japán film meg manga is. A címe Jitatsu sakuuro (tuti rossul írtam: Magyarul vmi Öngyilkos kör vagy klub a címe, mindegy manga.hu-n lel lehet tölteni, ha érdekel). de a te ötleted is jó.

pragaban hozzászólása a(z) úgy mondd, hogy még én is értsem bejegyzéshez

pragaban — Tue, 16 Sep 2008 15:04:59 +0000

sajnos az a tény, hogy integráló funkcióban van, nem feltétlenül jelenti azt, hogy ez az ember valóban integrátor. az integrátor perspektívát képvisel, aminek a segítségével kiválóan tájékozódik egy halom olyan információ között is, amivel esetleg még nem találkozott; képes gyorsan kiszűrni, hogy az integrációhoz ezek közül mi a fontos, és mi a jelentéktelen: ezzel elősegíti, hogy a specialisták arra fókuszáljanak, amire kell.

egy felsőszintű integrátor sosem várja el a specialistáktól az ő nyelvén beszéljenek. ha igen, akkor nem felső rendű integrátor.

igen, a kor gyakran valóban fontos tényező, és manapság gyakran gátolja a megértő képességet (sajnos).
ebben az esetben az “úgy mondd, hogy még én is értsem” egy kétségbeesett kiáltás az alsórendű (értsd: potencialitásait nem megvalósított) integrátor részéről, aki ebben a pillanatban a felsőrendű specialistával helyezkedik szembe: képtelen betölteni a funkcióját.